online media | онлайн медия

КАННА Е БЕЗСПОРЕН ПРОФЕСИОНАЛИСТ! КОЙ Е ПРОДУЦЕНТЪТ, КОЙТО Я ПРИТИСНА В ЕФИР?

1 Август 2020г.
КАННА Е БЕЗСПОРЕН ПРОФЕСИОНАЛИСТ! КОЙ Е ПРОДУЦЕНТЪТ, КОЙТО Я ПРИТИСНА В ЕФИР?


Иван Върбанов

Канна Рачева е безспорен професионалист.
Гледах емисията на бТВ от 29-ти юли в 19 ч.

Какво видях?

По време на жива връзка от Съдебната палата, след анонс и синхрон на дама от ВСС, включват Канна, за да закрие. В това време в ухото й продуцент настоява тя да каже информацията, че много хора са се събрали на протести в Централна и Източна Европа.
Канна реагира съвсем спонтанно и със съпротива: Аз за протести в чужбина не знам. Ще си ги измисля!

И е права, защото тя предава от мястото на събитието и може да коментира и отразява само онова, което е пред очите й.
Вижда се, че Канна реагира съвсем остро и честно, като казва, че не знае за такива протести.
Явно обаче натискът от продуцента в ухото й е голям, защото се изплъзва онова иронично "ще си ги измисля".
Да, от гледна точка на репортер на събитие, който не знае дали тази информация е вярна, това изглежда като непроверена информация, не знае дали е достоверна, няма време да провери и в очите на Канна това може да е дори измислица, затова казва репликата си: "Ще ги измисля!"

И тук проблемът не е в Канна.
Тук е важно да бъде осветлен човекът, който настоява Канна да излъчи информация против волята й в прякото включване. И вмъква в устата й насила информация, която тя не може да провери.
По-професионалното би било, ако е било толкова важно да се каже, че има и други протести, то това добавяне да стане от водещите в студиото, а не от репортерът, който няма как да знае, че това се случва някъде.

Отнесе го Канна.
А трябва да се изясни кой е продуцентът, който говори в слушалката?
Защо упражни натиск върху репортера?
Защо тази информация не бе поднесена от водещите в студиото като постбланк.

А Канна явно знае, че, ако не бе изпълнила поръчката за последното изречение, ще има последици.
Затова в минутите на мега стрес и необходимостта от светкавична реакция да предава от мястото на събитието не можа да прецени дали да пропусне това указание, изречено в ухото й, което в друг случай може да бъде и подвеждаща информация, която репортера ретранслира.

Тук е важно да бъде подчертано, че Канна реагира по начина, по който видяхме, защото в репортерската й работа винаги излъчва информация, на която тя лично е автор, която е видяла с очите си, която е проверила. 
И тук, когато те притиснат да излъчиш инфо, което не е твое, което не знаеш дори дали е вярно - да тук възниква вътрешен конфликт. Журналистически. Но в жива връзка, когато всяка секунда минава светкавично, когато стресът е голям и си подложен на странична атака (в ухото), може би реакцията дали да съобщиш нещо минава под знаменателя, че след като ти го съобщава човек от екипа - значи е вярно.

Конфликтът е между вътрешното чувство на журналиста да спазва професионалните и етични журналистически правила и корпоративната дисциплина.

Канна не е укорима в случая.
Кажете името на човека, който я пресира в ефир.
Даже го накажете, ако трябва!
Защото е недопустим такъв натиск върху журналист и то по време на жив ефир.

Канна е професионалист!
Безапелационен!
И не Канна е нужно да се извинява ...

Сподели

Коментари

Уебсайт в Alle.bg