бТВ ТРЯБВАШЕ ДА СЕ ИЗВИНИ, НЕ БОЙКО РАШКОВ!
ЖУРНАЛИСТИКАТА ТРЯБВА ДА Е ОБЕКТИВНА, А НЕ БУХАЛКА!
СВОБОДАТА НА СЛОВОТО НЕ Е МОНОПОЛ НА ЖУРНАЛИСТИ И МЕДИИ, ТЯ Е ЦЕННОСТ НА ДЕМОКРАЦИЯТА.
СВОБОДАТА НА СЛОВОТО Е НА ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ!
ЖУРНАЛИСТИКАТА ТРЯБВА ДА Е ОБЕКТИВНА, А НЕ БУХАЛКА!
СВОБОДАТА НА СЛОВОТО НЕ Е МОНОПОЛ НА ЖУРНАЛИСТИ И МЕДИИ, ТЯ Е ЦЕННОСТ НА ДЕМОКРАЦИЯТА.
СВОБОДАТА НА СЛОВОТО Е НА ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ!
Иван Върбанов
София, 21 май 2021 г.
/коментар/
По казуса Бойко Рашков - бТВ /Гавазова,Йовчев/ четох всякакви мнения, шикалкавения, позиции - ала стрелба с халосни в тъмното, изявления за намеса на изпълнителната власт в медиите, крясъци за нарушена свобода на словото и тем подобни. Лавина, като по команда!
Седнахте ли да изгледате внимателно и аналитично записа, колеги?
Ами цялата фонограма е гарнирана с шумове, гласове и звуци, които влизат в микрофоните на водещите от слушалките им.
И не ми казвайте, че са от режисьора на пулт, който дава указания.
Това става обичайно веднъж, за секунди, като се дава времето за изтичане на модула, посочва се необходимостта от излъчване на реклами и други кратки организационни или структурни забележки.
Но забележете, че женският глас в слушалката се чува през по-голямата част от времето.
И то доста масирано, силно и настъпателно.
- Самото интервю започва с объркване на името на Рашков, Гавазова го нарече "Рашов".
А колегата й Йовчев допълва, че "той на всичкото отгоре е вицепремиер"?!
Потъвам от неудобство от неуместна бележка, едва ли не с упрек, на журналиста към госта, и то още в началото на интервюто.
Отлично предразполагане за разговор в студиото!
- В хода на разговора двамата водещи НЕ ИСКАТ ДА ЧУЯТ, а може би и да не могат заради крясъците в слушалките, че министърът говори за НЕПЛАТЕН ОТПУСК на шефове на служби, а не за хора в болнични.
И започват да чегъртат с въпроси за болнични - кой, колко, ама защо били незаконни и т.н.
Пълна излагация!
Рашков обявява в студиото, че шефовете на служби излизат в неплатен отпуск и пита кой им е разрешил това?
Златимир Йовчев, без да слуша внимателно, пак пита: "дали обаче трябва ли да се иска разрешение, за да се вземе болничен?!"
И министърът му отговаря, че журналистът не го слуша внимателно.
- Последваха и още "смели" и "яки" въпроси, задавани от журналистите в студиото, гледайки от таблетите си:
"Дали познавате кадровия състав и хората от системата?"
"На коя минута от своето влизане в министерството предприехте уволненията?"
"Успяхте ли да връчите заповедта на уволнения?"
"Тенденциозни проверки или липса на такива? ..." - след като в студиото пускат откъс на изявление на пенсионирания вече шеф на Инспектората на МВР, въз основа на негови твърдения ?!
"Г-н Рашков, какво налага тази спешност, какво налага така бързо да изпратите тези хора в пенсия?"
- Гавазова отбелязва, че на 16-ата минута Рашков е издал заповед за уволнение.
"Върховно" журналистическо постижение, но то, за съжаление е подсказано и режисирано.
Едва ли водещата е могла с хронометър да присъства на началото на работния ден на шефа на МВР, за да бъде сигурна, че това е точният час и минута.
- Включват в интервюто изявлението на Ананиев, въпреки че Рашков отбелязва, че това няма отношение към дейността на министъра на МВР?!
Каква е наистина логиката на тази идея на сценаристите на това интервю?
Ами, ето я? Дефинирана от следващите въпрос в студиото към министъра: "Някой от вас карал ли ви е да прави определени назначения и уволнения?!"
"Румен Радев спускал ли е имена? Влязъл ли сте със списък?"
Рашков отговаря: Списъци няма и няма да има! Защо повтаряте написаното в определени медии/издания?
Наистина, ЗАЩО?
За да се направят внушения, определено в конкретна посока.
Поръчково!
- А най-удивителната тактика на журналистите е, когато гостът отговаря, а върху него и двамата водещи говорят, прекъсват го като така пресират говорещия и не му остават възможност да отговори или да се изкаже.
И в никакъв случай не го слушат!
Това все повече се превръща в маниер и претенция за практикуване на журналистика от висока класа.
... Под диктовката на глас в слушалката! ...
- Гвоздей в интервюто е атаката към началника на кабинета на Рашков - Фичерова!
Рашков обяснява, че лицето е заличено от листите с решение на ЦИК.
- Има ли връзка с Божков? - питат журналистите, но, не успяват да изяснят фактите през събеседника си!
- Тя показва завидни познания и помага за работата на политическия кабинет - заключава питаният.
Водещи: - Познавате ли се с г-н Божков?
Разговори, контакти ...
Въобще ...
Бойко Рашков: - Виждал съм го в почивната станция на МС във Велинград преди 30 години.
Естествено, че съм разговарял тогава.
Гавазова: - За какво си говорихте?
/Става въпрос за разясняване на разговор от преди 30 години!!!!!/
Бойко Рашков /категорично/: - Нито съм го виждал, нито имам отношения, нито съм разговарял с него през последните години!
/Става въпрос за разясняване на разговор от преди 30 години!!!!!/
Бойко Рашков /категорично/: - Нито съм го виждал, нито имам отношения, нито съм разговарял с него през последните години!
* * *
Журналистиката и воденето на интервю не се състои в поръчково и манипулативно поведение или атакуване на събеседника с нелепи хипотези. Идеята на тв интервютата не е да бъде анатемосан в ефир гостът, да бъде злепоставен и атакуван с агресия, непроверена или недостоверна информация или с него да се говори от позицията на последна инстанция. Целта не е към интервюирания да се подмятат неистини, циркулиращи свободно в интернет!
Да, ако има въпроси - неудобни, нека се задават, но се следва логиката - и на отговорите, и на самия разговор.
В разглеждания случай ТВ звездите бяха толкова опиянени от атаката над събеседника си, че дори не чуха новините, които съобщаваше първо при тях вътрешният министър.
Колеги, свободата на словото не е монопол само на журналистите и медиите.
Тя е ценност на демокрацията и право на всички граждани и хора.
Не бива да бъде присвоявана само от един кръг хора или дадена професия.
Излъчването на килограм на позиции и становища от медийни организации за нарушаване на свободата на словото е смехотворно, съотнесено точно към този казус.
Мисля, че е по-скоро е нужен анализ - за начина на водене, за качеството на журналистическа работа, за това дали са спазени или нарушени етични и професионални правила на професията.
ЖУРНАЛИСТИКА ПОД ДИКТОВКА!
ГЛАСОВЕТЕ ВИ ЧУВАМ ЯСНО И СИЛНО В СЛУШАЛКИТЕ!
СКАНДАЛНО И ОМЕРЗИТЕЛНО!
СРАМНА РАБОТА!
МАРИОНЕТНА ЖУРНАЛИСТИКА!
Мисля, че за това зрелище - гротеска, бТВ трябваше да се извини, не Рашков!
ОБЕКТИВНАТА И БЕЗПРИСТРАСТНА ЖУРНАЛИСТИКА ЯВНО НЕ Е ПРИОРИТЕТ ЗА ВСЕКИ И ЗА ВСЯКА МЕДИЯ.
ДА, ТРУДНО СЕ ПРАКТИКУВА, ЗАЩОТО ИЗИСКВА ЧЕСТНОСТ И ОТКАЗ ДА ВЛИЗАШ В СЪГЛАШАТЕЛСТВО ИЛИ ДА ОБСЛУЖВАШ НЯКОГО.
БИЗНЕС МОДЕЛЪТ НА ПРАВЕНЕ НА МЕДИИ В БЪЛГАРИЯ Е ГУБЕЩ. ПАРИ НЕ СЕ ПРАВЯТ ОТ МЕДИИ. ОБИКНОВЕНО НЯКОЙ НАЛИВА ПАРИ, ЗА ДА ГИ ИМА МЕДИИТЕ.
РЕКЛАМИТЕ СА ПЕРО, НО В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ ГАРАНТИРАТ ПЕЧАЛБИ!
ЗАТОВА СОБСТВЕНОСТТА ЯВНО Е НАЙ-ДОБРИЯТ МЕХАНИЗЪМ ЗА ДИКТУВАНЕТО НА МЕДИЙНО СЪДЪРЖАНИЕ.
КУПУВАШ СИ МЕДИЯ И ВЕЧЕ МОЖЕШ ДА СЕ САМОРАЗПРАВЯШ СЪС СВОИТЕ ПОЛИТИЧЕСКИ, ИКОНОМИЧЕСКИ ИЛИ ДРУГИ ОПОНЕНТИ.
МЕДИЙНА КАРТИНА, КОЯТО Е ЯСНА ЗА ПУБЛИКАТА.
ВЪПРОСЪТ Е ДАЛИ И КОГА ЩЕ СЕ ПРОМЕНИ?
А ЖУРНАЛИСТИКАТА Е ВЪПРОС НА ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ, МОРАЛ, И ИЗБОР - ДА БЪДЕШ СВОБОДЕН, ИЛИ ДА ОСРЕБРИШ /ПРОДАДЕШ/ ПЕРОТО СИ, ЗА ДА БЪДЕШ В УГОДА НЯКОМУ.
ЗА СЪЖАЛЕНИЕ ПРАКТИКАТА ПОКАЗВА, ЧЕ 112-ОТО МЯСТО Е ВИСОКА ОЦЕНКА !
СВОБОДАТА ЗАВИСИ ОТ НАС!
ЖУРНАЛИСТИКАТА НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!
